当前位置:首页 > 服务领域 > 侵财犯罪

【合同诈骗罪】合同诈骗罪的一种无罪情形

来源:判几年网 作者:范明轩律师团队 时间:2017-11-26

合同诈骗罪的一种无罪情形

                                   ---合同诈骗罪的构成模式

合同诈骗罪是一种多发、常见的经济犯罪,在经济交往日益频繁的当今社会,难免有些人心生邪念恶意骗取他人钱财,所以,遏制经济合同诈骗的行动也从未停止。但是,也确实存在一些经济行为看似构成合同诈骗,加之个别公安机关滥用刑事手段参与经济纠纷,造成了一些冤案。作为专业的刑事辩护律师,在办理此类案件时,要特别注意分析嫌疑人的行为是否真正符合合同诈骗罪的构成模式,不能不加分析地认为只要存在虚构事实、隐瞒真相的“诈骗行为”就一定构成合同诈骗罪。接下来,我们将通过展示一篇合同诈骗罪的案例,分析一种合同诈骗罪的无罪情形,并详细解析合同诈骗罪的构成模式。

一、案情简介

2014年10月,被告人王某某向朋友金某某多次催要未果。后金某提出,以被告人王某某所有的一辆宝马7系汽车抵价80万元给予金某抵付债务,二人签订了《车辆买卖协议》。在办理汽车变更登记手续时,金某发现该车在两个月前已卖予他人,且进行了变更登记。金某遂向当地公安机关报案,要求追究被告人王某某合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关以被告人王某某构成合同诈骗罪向人民法院提起公诉。

二、是否构成合同诈骗罪?两种截然不同的意见。

在本案的办理过程中,无论是公检法机关,还是刑事辩护律师,都产生了两种截然相反的意见:一种意见认为,被告人王某某向金某借款在先,与金某签订《车辆买卖协议》在后,中间间隔两年之久,王某某并非因与金某签订虚假的《车辆买卖协议》而骗取了金某的借款,认定被告人王某某构成合同诈骗罪存在逻辑上的错误;第二种意见认为,被告人王某某在与金某协商还款的过程中,隐瞒了所属宝马汽车已卖与他人的事实真相,与金某签订《车辆买卖协议》,妄图抵消债务,因此,其行为构成合同诈骗罪。

作为刑事辩护律师,站在被告人的角度,我们赞同第一种意见。

三、符合什么条件才构成合同诈骗罪?合同诈骗罪的构成模式是怎样的?

合同诈骗罪与一般诈骗罪在逻辑上是特殊与一般的关系。在谈合同诈骗罪的构成模式之前,我们可以先看一下诈骗罪的构成模式,即:行为人有欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分自己的财产→行为人获得财产→造成被害人财产损失的后果。由此可见,合同诈骗罪的构成模式也要满足这五个前后承合的步骤或条件。在本案中,虽然被告人王某某隐瞒了宝马汽车已经售与他人的事实真相,实施了欺诈行为,被害人金某也产生了错误认识,并与被告人王某某签订了《车辆买卖协议》,但本案的情况并不满足合同诈骗罪构成模式的后三个条件。

具体而言:第一,虽然二人签订了《车辆买卖协议》,并口头商定以车抵债,但金某并未向王某某实际支付购车款,在车辆完成变更登记之前,也未实际抵消掉王某某的债务,因此,作为被害人的金某并未基于错误认识将自己的债权处分完毕;第二,被告人王某某也并未因合同实际获得财产。获得财产包括两种情形:一种是积极财产的增加,比如金某将财产通过现金或者转账的方式转移到被告人王某某名下;另一种是消极财产的减少,比如因签订合同,金某免除了被告人王某某的债务。但是在本案中,仅凭二人签订的《车辆买卖协议》并不能免除被告人王某某的债务,因此,被告人王某某也未实际获取财产;第三,本案中的合同行为并未造成被害人财产的实际损失。被害人金某将80万借与被告人王某某的时间是2014年10月,二人签订虚假的《车辆买卖协议》是在借款发生的两年后,被害人金某并不是因与被告人王某某签订了《车辆买卖协议》而将80万元借与被告人,也就是说,借出款项与签订虚假的《车辆买卖协议》没有因果关系。另外,被害人金某现在仍然可以以民事起诉的方式向被告人王某某主张债权。因此,本案中的合同行为并未造成被害人财产的实际损失。

综合以上意见,本案中被告人王某某的行为不符合合同诈骗罪的构成模式,不构成合同诈骗罪。

(更多刑事辩护案例,可参见判几年网”。范明轩律师团队,专业办理刑事犯罪案件,力争做最有效的辩护!)

 

 


分享到:
首页 | 关于我们 | 服务领域 | 成功案例 | 法律咨询 | 联系我们

范明轩律师