当前位置:首页 > 服务领域 > 侵财犯罪

【合同诈骗罪】如何认定合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”?

来源:判几年网 作者:范明轩律师团队 时间:2017-11-21

合同诈骗罪是《刑法》明文规定的一个经济犯罪罪名,与诈骗罪是一般与特殊的逻辑关系,合同诈骗罪的犯罪构成需要符合诈骗罪的所有犯罪构成,唯一的不同是利用了书面合同,就成立了合同诈骗罪。司法实践中,认定合同诈骗罪的一个非常重要又容易模糊不清的关键点就是认定行为人主观上是否“以非法占有为目的”。接下来,天津刑事辩护律师范律师就从法律规定和司法实践两个层面简单阐述一下合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的认定。

一、法律关于合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”是如何规定的?

《刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪做了相关规定,同时也明确规定了合同诈骗罪中可以认定为以非法占有为目的的五种情形,即:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。在这一情形中,不仅包括虚构的单位和冒用他人名义,也应当包含冒用其他单位名称、使用虚假的身份证明等情况。(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。常见的是以虚假的房屋产权证明作担保,虽然未到房管局办理正式的抵押登记,但确实提供了虚假的房屋产权证明交给对方,那这种情形也可以认定为合同诈骗罪中的以非法占有为目的。(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

实际上,《刑法》规定的这五种情形属于行为人的客观行为,并不是行为人的主观状态。因为在司法实践中,除非被告人承认自己有非法占有的主观故意,否则很难判断行为人主观层面的想法。因此,需要通过外在的客观表现推定行为人的主观目的,《刑法》第二百二十四条规定的这五种客观行为可以作为认定行为人主观目的的依据。

二、司法实践中可以认定行为人“以非法占有为目的”的几种常见情形?

除以上《刑法》规定的五种情形以外,在司法实践中,以下几种情形也可以认定为合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”:(一)“拆东墙补西墙”,为了应付一方当事人索取诈骗,又与其他人签订合同筹借资金,以后次骗签合同所获得的货款、保证金或者定金等财产归还之前欠款,导致后次欠款无法归还的。这种情形类似于信用卡诈骗罪中的“明知没有归还能力而大量透支资金导致无法归还”。(二)签订合同并收取对方定金、预付款、货款后,不按合同约定履行合同,而是将资金用于炒股或者其他风险投资等高风险用途的;(三)签订合同收取对方定金、预付款、货款等后,不按合同履行合同约定,挥霍浪费,致使已支付的资金无法返还的;(四)没有履行合同的能力或者故意夸大自己履行合同的能力,骗取对方当事人的信任与自己签订合同后,不设法创造条件履行合同以避免对方经济损失的。以上四种是司法实践中可以认定为“以非法占有为目的”的情形,并不是出现以上情况必须认定,而是可以认定,具体能否认定,还需要法官根据具体案件情况进行综合判断。


分享到:
首页 | 关于我们 | 服务领域 | 成功案例 | 法律咨询 | 联系我们

范明轩律师