当前位置:首页 > 服务领域 > 量刑情节

自首与坦白的认定及量刑原则

来源:判几年网 作者:范明轩律师团队 时间:2017-10-30

 自首与坦白的认定及量刑原则

 

在实践中很多嫌疑人对自首与坦白相关法律规定的了解比较模糊,对于非法律专业人士来说单纯的阅读法条不能很好理解其中的细节,本文就嫌疑人在实践中常遇到的自首与坦白问题作出专门总结,以期能给嫌疑人和其家属带来帮助。

一、自首的相关法律规定

刑法第六十七条 自首与坦白

(一)犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

    (二)被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

    (三)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

二、刑法规定的自首与坦白有哪几种表现形式?

1、一般自首(法条第一款)

一般自首是实践中最常遇见的,有以下几个要点需要注意:

1)时间限定:最晚必须是在司法机关对犯罪分子进行讯问或者采取强制措施以前,在司法机关调查谈话期间交代相关问题不认定为自首。但是司法机关并没有锁定犯罪分子,而只是单纯的在犯罪现场询问,此时交代问题可以认定为自首。

2)客观条件:必须有实际行动,投案又逃跑的不能认定为投案,不过在投案途中被逮捕的仍然认为属于自动投案。本人因受伤等原因委托亲友代投案也可认定为投案。

3)主观条件:投案动机不影响自动性的认定,无论是真诚悔罪还是畏惧法律,无论是经亲友劝说还是生活无着落等都可以认定为主动投案,如果是被亲友采用强制措施手段扭送到司法机关的,因本人主观上并没有投案的意思表示,不认定为自首但是可以按照坦白来认定。

4)投案对象:投案对象不要求必须具有刑事管辖权的单位,可向公、检、法、单位保卫部门、村自治组织以及它们的工作人员投案。

5)投案表现:即要如实供述自己的罪行。

▲互相推诿、大包大揽、歪曲罪质、掩盖真相都不属于如实供述。

▲对于同种犯罪,比如多次盗窃的,虽只交代部分犯罪,但是只要交代的犯罪情节重于未交代的,犯罪数额多于未交代的也认定为供述自己的主要犯罪事实。

▲对于共同犯罪,必须将所知的同案犯的犯罪事实也如实供述方可认定为如实交代。

▲如实供述自己犯罪情节,为自己辩护,提出上诉是允许的。

2、准自首也称特殊自首 (法条第二款)

特殊自首是指已经被采取强制措施的犯罪分子供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪。

1)强制措施:包括拘传、拘留、逮捕、取保候审、监视居住以及正在服刑等刑事强制措施,也包括行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等限制人身自由的措施。

2)本人其他罪行:必须是司法机关尚未掌握的并且其与已经掌握的罪行属于不同种罪行的方可。当然司法机关掌握的同种罪行尚不构成犯罪,此时犯罪分子交代的同种犯罪可以认为自首。另外犯罪分子交代的犯罪与司法机关掌握的罪名属于选择性罪名或者在事实上有密切相关的同种罪行也不能认定为自首。

3什么是坦白?

     坦白属于本法条第三款,其与自首都属于法定从宽处罚情节,但是具体有些区别。

     自首的处罚原则:一般情况下可以从轻或者减轻处罚;如果原来犯罪较轻的,可以免除处罚。

    坦白的处罚原则:如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

 


分享到:
首页 | 关于我们 | 服务领域 | 成功案例 | 法律咨询 | 联系我们

范明轩律师